Seguridad

Potenciar la convivencia y mejorar la seguridad ciudadana

Los servicios de seguridad (públicos o privados) no son el medio más efectivo para combatir la criminalidad y la conducta anti-social. Hoy en día Puerto Rico cuenta con un verdadero ejército de policías estatales, municipales y privados sin que haya aumentado la seguridad ciudadana o hayan disminuido delitos graves, como el asesinato.

Otras medidas si funcionan, por ej. el disminuir significativamente el acceso a las armas de fuego, garantizado actualmente por una interpretación de la Constitución de los Estados Unidos. La soberanía eliminará esa disposición y nos dará nuevas herramientas para combatir el crimen.

Compartir

Comentarios:

  • hilgonzalez2003
  • July 2nd, 2009

DEFINITIVAMENTE HAY QUE CONTROLAR EL ACCESO A LAS ARMAS DE FUEGO, LAS ESTASDÍSTICAS SON ABRUMADORAS. PUERTO RICO VIVE EN TOTAL DESCONTROL ANTE LA OLA DE ASESINATOS QUE A DIARIO SE COMETEN EN NUESTRO PAÍS. POR OTRO LADO HAY QUE CONTROLAR EL TRÁFICO DE DROGAS EN LA ISLA, PARA ESTO ES NECESARIO QUE SE DESARTICULEN LOS PUNTOS DE DROGA PERO NO APRESANDO AL PEQUEÑO TRAFICANTE DE DROGAS SINO A LOS GRANDES ZARES DE LA MISMA…..ES NECESARIO QUE SE CAPTUREN Y JUZGUEN A LOS GRANDES, SÓLO ASÍ SE PODRÁ DESARTICULAR REALMENTE EL TRASIEGO DE DROGA EN LA ISLA.

  • Marcoborike
  • December 8th, 2009

Buenos Dias, Quiere deferir al este comentario de control de armas. Explico. Una nacion donde solo los ladrones, narco traficantes esten armados, estaria sujeta a la dominacion por los que esten armados. Las armas no matan, el que esta detras del arma es el que mata. Creo que armar al pueblo, y habolo de ciudadanos responsables, registrados, ayudaria no solo a bajar el crimen, pero si por una o otra razon fueramos invadidos, el pueblo tendria como defenderse. EL General Yamamoto de Japon, ni guuiso invadir California y opto por bombadear a Hawaii, por su temor de que en el continente americano los ciudadanos estaban armados.

Este tema es una espada de dos filos, pero si miramos la historia de la humanidad, toda nacion que ha colonizado a otra, ha desarmado a la nacion colonizado por la sencilla razon de tener control sobre el pueblo.
En estados como Texas donde vivi, la mayoria del pueblo esta armado, y muchos maleantes se ven sorprendidos cuando se confrontan con un ciudadano que en defensa propia, de su familia o negocio se defienden con armas, y neutralizan la situacion, mucho antes de ser victimas.

Personalmente yo tendria mas confianza en un gobierno que me permite mi derecho de defensa propia para mi familia, y mi nacion. Yo no tengo por que romper la ley, y si fuera llamdao por mi gobierno, defenderai mi patria hasta la muerte. Ahora si ese gobierno no me permite estar armado, y decide hacer su voluntad y no la del pueblo, entonces estariamos en la misma situacion de colonia, donde no tendriamos como defendernos de tal gobierno. Lo primero que hizo Fidel fue desarmar al pueblo. Todos lo tiranos del mundo han desarmado al pueblo. Un pueblo armado, mantendria un gobierno leal a ese pueblo, y mantiene el pueblo la opcion de reemplazarlo si el gobierno lo traiciona.

You must be logged in to post a comment.